Digitale Terrestre ed Alta Definizione (il caso RAI Euro 2008 HD).

L’inizio del consueto evento mediatico a base calcio ci regala l’ennesima dimostrazione che il digitale terrestre come piattaforma per la distribuzione di contenuti è cosa buona e giusta. Non solo più canali (potenzialmente), migliore qualità audio e video ma anche PayTV e ora Alta Definizione. La RAI per chi ancora non lo sapesse sta trasmettendo tutte le partite di Euro 2008 (quelle in onda su RAI 1) anche su un canale sperimentale HD su digitale terrestre. Meraviglia e stupore: con imbarazzante ritardo anche nel nostro piccolo paese arriviamo a cotanto lusso a disposizione per le masse.

Si, perché l’HD è un lusso e il digitale terrestre è per le masse, o no?

Non sembrerebbe cosi altrove ma qui da noi il pastrocchio è sempre più evidente. Personalmente sto avendo il piacere di seguire Euro 2008 in HD grazie al mio Bravia che per grazia ricevuta e plus-denaro speso ha un receiver DTT dotato di decoder H264 (la maggior parte dei televisori Full HD o HD Ready pur dotati di decoder DTT non supportano l’H264, indispensabile per ricevere Rai HD). Ma anche grazie al fatto che casualmente rientro in una di quelle piccole-e-poche macchioline che ricoprono una misera porzione delle top-cities italiane ammesse al gota degli eletti.

Ma anche chi fosse baciato dal caso dovrebbe fare i conti con il fatto che per vedere Euro 2008 in HD tutti i decoder venduti fino ad ora non vanno bene (è necessario acquistarne uno nuovo, HD, alla modica di 160 euro. Cosa ci si farà poi, finiti gli sport, nessuno ha avuto il coraggio di dirlo). Non è la prima volta che lo scrivo e non sarà temo neanche l’ultima ma le scelte fatte per l’impianto delle specifiche tecniche del DTT sono state molto semplicemente sbagliate. Sia stato un eccesso di prudenza o una mancanza di prospettiva sta di fatto che avere oggi un “parco macchine” di 5 milioni di pezzi con decoder MPEG-2, modem 56K e MHP suona tanto come il palesarsi di una legacy impossibile da ignorare e troppo fresca da digerire. Un tappo enorme verso uno sviluppo tanto possibile quanto ancora completamente al palo. Il fattore di successo del DTT, e anche qui perdonate la ripetizione, non sembra tanto essere nella doppia promessa: più canali per tutti + zero digital divide, quanto alta tecnologia a basso costo. Ovvero Pay TV e HD per tutti senza bisogno di parabola ed abbonamento. Gli early adopters ultra-high-tech sarebbero stati la chiave del successo di una piattaforma che ha tutte le carte in regola per decollare. E invece no, decoder castrati e vecchi in partenza stanno facendo si che oggi l’Alta Definizione che RAI -quasi costretta a farlo- ci propone è privilegio per pochissimi, che le parole Internet+Interattività siano definitivamente scomparse (e forse è meglio cosi) e che l’unica cosa che sia andata veramente è il calcio a 3 euro per tutti (già a 5 meno digeribile, ad abbonamento potenzialmente indigesto).

Cosa dobbiamo pensare? Siamo in Italia le cose funzionano cosi? (d’altra parte non ci siamo operativamente ancora attivati per l’ordinamento automatico dei canali, per cui ad ogni risintonizzazione si riparte da capo con un ordinamento assolutamente casuale, tanto abbiamo tutti tempo e voglia tra l’altro di rimettere a posto 50 canali ogni 3 giorni, no?) O dobbiamo forse diventare furibondi per l’ennesima occasione persa che stiamo trascinando inesorabilmente verso il baratro? Anche perché, se non fosse sufficientemente chiaro, mentre passano gli anni con un DTT fermo al palo tutto il resto avanza. SKY conquista consensi e abbassa il prezzo d’ingresso (aumentasse l’offerta HD non farebbe un soldo di danno, compreso l’agognato decoder MySKY HD), Internet avanza e se anche oggi non offre un modello di business sostenibile per chi voglia “creare una nuova TV” tra 5/10 anni (dipende dal mercato) sarà una piattaforma distributiva senza precedenti.

Più che continuare a fissare e a far slittare date per lo switch off nazionale al DTT sarebbe a mio modo di vedere più saggio fissare una data entro la quale fare-o-desistere. Se entro il termine stabilito non si sono verificate le condizioni a garanzia di una reale diffusione del DTT come piattaforma televisiva nazionale (% di copertura, X regioni all digital, Y numero di nuovi canali, etc):

  1. Che semplicemente lo stato molli il controllo e lasci il DTT come piattaforma libera senza costrizione alcuna (eccetto il controllo delle frequenze ovviamente). La RAI farà le sue regole, Mediaset e La7, … le proprie. Ognuno avrà un decoder custom e ricominciamo dal balletto Stream / Telepiù fin quando un operatore privato non decida di entrare, mettere ordine e creare una piattaforma unica al top degli standard con un decoder unico distribuito ad abbonamento, sotto controllo, manutenzione ed aggiornamento costante. Piattaforma sulla quale lo stato potrà semmai chiedere che vengano di diritto trasmessi i canali nazionali.
  2. Non si può? L’EU non ce lo fa fare. Peccato e allora perché non fare del DGTVi un soggetto privato con degli obiettivi commerciali precisi: piattaforma unica, decoder ad abbonamento, servizio clienti, installazione gratuita… Cambiando opportunamente il nome DGTVi potrebbe diventare SKY2 su DTT (non dimentichiamoci che in UK SKY è già dentro al mercato DTT).
  3. Ultima ratio, che si smantelli tutto quanto creato sopra i termini previsti dell’EU.

Insomma, qualsiasi cosa basta si risolva questa empasse che non fa altro che alimentare polemiche oltre che, piccolo dettaglio, far perdere tempo e denaro a noi tutti. Io credo che 15 giugno 2010 possa essere una data sufficientemente vicina e lontana per capire di che morte moriremo.

10 thoughts on “Digitale Terrestre ed Alta Definizione (il caso RAI Euro 2008 HD).

  1. ciao, vorrei aggiungere un paio di cose.

    Il cosiddetto HD è disponibile SOLO a Milano, Roma, Torino, Aosta e qualche zona della Sardegna; quindi è solo uno sfizio per pochi.

    La polemica contro il "vecchio" dtt, secondo me, non ha senso: tutta l'Europa ha deciso di spegnere l'analogico e di passare al dvb-t (non hd però).

    Se avessimo aspettato l'H.264 (standardizzato diversi anni dopo il dvb-t), non saremmo mai partiti e ci sarebbero stati quelli che avrebbero detto "tutta Europa parte e noi che stiamo ad aspettare?"

    Altro capitolo: tolti gli europei e i mondiali, quanti broadcasters sono interessati a trasmettere in HD?

    Altra domanda: quanti italiani sono interessati a fare un completo turn-over dei tv (e decoder, o chiamiamoli sintonizzatori) che hanno a casa?

    Ciao

  2. Per assurdo il bacino di utenti potenziali è un po' più ampio, dato che gli utenti IPTV di fastweb possono vedere in HD le partite trasmesse da RAI. Almeno così dice fastweb.

  3. Sono d'accordo con Hamlet. Forse attendere il nuovo standard avrebbe significato un ulteriore ritardo nell'adozione del digitale terrestre da parte della tele-utenza italiana. Anzi io spingerei affinché la data dello switch-off analogico/digitale fosse anticipata il primo possibile. Sarebbero le stesse tv ad affrettarsi per fornire una reale copertura del territorio nazionale.

    Io non ha mai visto di cattivo occhio il sostegno economico di stato dell'adozione dei decoder per la DTT. Le polemiche legate ai favoritismi per l'azienda di Paolo Berlusconi mi sono sempre sembrate fumo negli occhi, sicuramente sterili, anti-progressiste e partigiane.

    Suggerirei anche al DGTVi di iniziare a fare una campagna pubblicitaria destinata agli spettatori/acquirenti sul vantaggio di acquistare fin d'ora un decoder HD-ready (H.264) per trovarsi già pronti per gli standard futuri ad alta definzione.

  4. standard che chiaramente non funzioneranno più tra un anno al massimo, perché poi arriverà topo gigio e combierà nuovamente tutto o si standardizzerà su un nuovo standard..

    dobbiamo forse ricordarci dell'effetto "hdd multimediale" che sarebbe dovuto essere lo standard e che avrebbe fatto girare (come già allora gli standard nei lettori dvd per i divx) tutti i film visto che lo standard è l'mpeg-4 e visto che lo standard è l'hdmi (ma sui pc lo standard è il vga ma sul televisore lo standard è la scart, ecc)

    insomma, basta con sti standard inventati per vendere..il dtt è standard ma c'è anche il satellitte, l'analogico, il web (ma iptv o p2ptv?)..

    scendiamo sul pianeta terra..lo standard è quello che si vuole spingere oggi..

  5. Pingback: Max Schiro » Blog Archive » DTT: queste questioni non sono affatto nuove.

  6. Ciao a tutti io non sono un tecnico affatto , ma fruisco delle tv via internet vivendo all'estero dove non capisco la lingua delle tv locali. Da profano quale sono mi sembra che nn si rimarchi mai la differenza enorme tra le tv in internet ed il digitale terestre, quest'ultimo e' una buffonata a mio avviso che cerca di indirizzare le tv a pagamento perche alla fine e questo di cui si parla (o DTT) verso l'idea che e' propia delle tv in internet. Il DTT crca di rimediare goffamente le internet TV facendosi pure pagare (calcio, film, ecc ).A me sembra che alla fine si parla di comunicazione e per tanto deve tendere ad essere gratuita…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>