Comments on: Lasciate la IPTV alle telecom, facciamo Net TV.

By: AlBlog : Alberto Blog! Connettivit� � , VoIP, P2P e… » P2P VoIP NetTV E-Mail navigazione e altro: come conciliarli?

Sat, 25 Aug 2007 17:36:17 +0000

[...] Tessarolo invece mi ha ispirato a scrivere questo articolo: leggete qui.Segnala questo articolo su: [...]

By: Stefano Quintarelli

Stefano Quintarelli — Wed, 31 Jan 2007 09:35:00 +0000

Il punto e' che c'e' una discriminazione tariffaria.

Prima hanno tentato di tenere chiusa la rete IP, relegando i competitor sull'obsolescente e satura rete ATM.

Adesso per la rete IP esiste una bozza di offerta che pero' e' strozzata tariffariamente
http://blog.quintarelli.it/2007/01/telecom_italia…
Al dettaglio TI vende trasporto, infrastruttura di VOD e contenuti a 420 euro all'anno.

se un concorrente volesse comprare il solo trasporto all'ingrosso, gli costerebbe 3700 euro.

Il problema non sta nei contenuti e nel VOD (al limite, chiessenefrega) ma sta nel fatto che mentre i suoi utenti hanno 3,5Mbps sustained, gli altri hanno 20Kbps…

Altro punto, ad oggi pare non esistere l'obbligo di Telecom di interoperare con gli altri operatori con il multicast; dico pare, perche' AGCOM si dovrebbe esprimere ponendo l'obbligo. ma questo e' il minore dei problemi.

Il problema e' il prezzo della banda, che da due anni dovrebbe essere "orientato al costo", ovvero all'ingrosso si dovrebbe comprare al costo + il 10,2% di remunerazione (se non ricordo male la %)

mentre oggi la discriminazione e' di oltre un ordine di grandezza.

By: Gams FXD

Gams FXD — Tue, 30 Jan 2007 18:25:36 +0000

Lasciate la IPTV alle telecom, facciamo Net TV.

Infatti, in Italia, televisione via cavo significa sostanzialmente IPTV

By: EmmeDi

EmmeDi — Tue, 30 Jan 2007 15:48:47 +0000

Mi pare che sempre piÃƒÂ¹, sui media e anche tra gli operatori, si faccia confusione tra IP TV, Net TV ecc. ecc. Per dirla tutta, mi pare che sempre piÃƒÂ¹ gente identifichi l'una o l'altra sulla base del "vettore": se la tv mi arriva via adsl o fibra, su ip, allora ÃƒÂ¨ una cosa nuova, ÃƒÂ¨ futuro. Invece, il modello di fruizione ÃƒÂ¨ sempre lo stesso. Che poi dietro alla tv ci sia un cavo che va al pc o che va all'antenna o alla parabola, cosa cambia? Mi siedo, scelgo il canale, guardo. Ok, c'ÃƒÂ¨ qualcosa in piÃƒÂ¹, come il videoregistratore "remoto" di fastweb, ma nulla di nuovo sui contenuti, nÃƒÂ¨ sulle modalitÃƒÂ di scelta e fruizione.

E' come dire che internet ÃƒÂ¨ rivoluzionaria perchÃƒÂ¨ grazie ad internet posso leggere Repubblica on line, senza scendere in edicola a comprare il giornale. Ok, questa ÃƒÂ¨ una cosa nuova, ma mi pare che internet si sia affermata per molto altro. Di certo, non solo per i siti costruiti dai "big"…

By: Cristian

Cristian — Tue, 30 Jan 2007 14:56:15 +0000

Non conosco la sitazione nel resto del mondo ma credo che il problema italiano sia la mancanza delle basi, ovvero delle linee di QUALITA', della connettivitÃƒÂ offerta A TUTTI (non solo alle cittÃƒÂ ) e a COSTI RAGIONEVOLI.

FinchÃƒÂ¨ non accadrÃƒÂ ciÃƒÂ² non c'ÃƒÂ¨ futuro per niente, non solo per la NetTV.

By: Alberto

Alberto — Tue, 30 Jan 2007 14:40:54 +0000

Il p2p satura le reti: raccolgo il sasso (non conosco sistema migliore del p2p per saturare una linea) ma poi… mi ritrovo col sasso in mano e non so dove lanciarlo.

Qualche idea su come conciliare l'ottimo sistema di distribuzione basato sul p2p con il fatto che, se usato in modo dissennato, porta solo ad una rete inutilizzabile ce l'ho.

E' piÃƒÂ¹ di un anno che faccio test su questo argomento e (pochi) dati interessanti li ho raccolti: prometto di condividerli appena riesco ad organizzarli in modo sensato!